python-docs-fr/faq/design.po

# SOME DESCRIPTIVE TITLE.
# Copyright (C) 2001-2016, Python Software Foundation
# This file is distributed under the same license as the Python package.
# FIRST AUTHOR <EMAIL@ADDRESS>, YEAR.
#
#, fuzzy
msgid ""
msgstr ""
"Project-Id-Version: Python 3.6\n"
"Report-Msgid-Bugs-To: \n"
"POT-Creation-Date: 2017-04-02 22:11+0200\n"
"PO-Revision-Date: YEAR-MO-DA HO:MI+ZONE\n"
"Last-Translator: FULL NAME <EMAIL@ADDRESS>\n"
"Language-Team: LANGUAGE <LL@li.org>\n"
"Language: fr\n"
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"

#: ../Doc/faq/design.rst:3
msgid "Design and History FAQ"
msgstr "FAQ Histoire et Design"

#: ../Doc/faq/design.rst:6
msgid "Why does Python use indentation for grouping of statements?"
msgstr ""
"Pourquoi Python utilise-t-il l'indentation pour grouper les instructions ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:8
msgid ""
"Guido van Rossum believes that using indentation for grouping is extremely "
"elegant and contributes a lot to the clarity of the average Python program. "
"Most people learn to love this feature after a while."
msgstr ""
"Guido van Rossum considère que l'usage de l'indentation pour regrouper les "
"blocs d'instruction est élégant et contribue énormément à la clareté globale "
"du programme Python. La plupart des gens finissent par aimer cette "
"particularité au bout d'un moment."

#: ../Doc/faq/design.rst:12
msgid ""
"Since there are no begin/end brackets there cannot be a disagreement between "
"grouping perceived by the parser and the human reader.  Occasionally C "
"programmers will encounter a fragment of code like this::"
msgstr ""
"Comme il n'y a pas d'accolades de début/fin, il ne peut y avoir de "
"différence entre le bloc perçu par l'analyseur syntaxique et le lecteur "
"humain. Parfois les programmeurs C pourront trouver un morceau de code comme "
"celui-ci : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:21
msgid ""
"Only the ``x++`` statement is executed if the condition is true, but the "
"indentation leads you to believe otherwise.  Even experienced C programmers "
"will sometimes stare at it a long time wondering why ``y`` is being "
"decremented even for ``x > y``."
msgstr ""
"Seule l'instruction ``x++`` sera exécutée si la condition est vraie, mais "
"l'indentation pourrait vous faire penser le contraire. Mêmes des "
"développeurs C expérimentés resteront pendant un moment à se demander "
"pourquoi ``y`` est décrémenté même si ``x > y``."

#: ../Doc/faq/design.rst:26
msgid ""
"Because there are no begin/end brackets, Python is much less prone to coding-"
"style conflicts.  In C there are many different ways to place the braces. If "
"you're used to reading and writing code that uses one style, you will feel "
"at least slightly uneasy when reading (or being required to write) another "
"style."
msgstr ""
"Comme il n'y a pas d'accolades de début/fin, Python est moins sujet aux "
"conflits de style de code. En C, on peut placer les accolades de nombreuses "
"façons. Si vous êtes habitués à lire et écrire selon un style particulier, "
"vous pourriez vous sentir perturbé en lisant (ou en devant écrire) avec un "
"autre style."

#: ../Doc/faq/design.rst:31
#, fuzzy
msgid ""
"Many coding styles place begin/end brackets on a line by themselves.  This "
"makes programs considerably longer and wastes valuable screen space, making "
"it harder to get a good overview of a program.  Ideally, a function should "
"fit on one screen (say, 20--30 lines).  20 lines of Python can do a lot more "
"work than 20 lines of C.  This is not solely due to the lack of begin/end "
"brackets -- the lack of declarations and the high-level data types are also "
"responsible -- but the indentation-based syntax certainly helps."
msgstr ""
"Nombre de styles de programmation placent les accolades de début/fin sur une "
"ligne à part. Cela rend les sources beaucoup plus longues et fait perdre une "
"bonne partie de l'espace visible sur l'écran, empêchant un peu d'avoir une "
"vue globale du programme. Idéalement, une fonction doit être visible sur un "
"écran (environ 20 ou 30 lignes). 20 lignes de Python peuvent faire beaucoup "
"plus que 20 lignes de C. Ce n'est pas seulement dû à l'absence d'accolades "
"de début/fin -- l'absence de déclarations et les types de haut-niveau en "
"sont également responsables -- mais la syntaxe basée sur l'indentation y est "
"pour beaucoup."

#: ../Doc/faq/design.rst:41
msgid "Why am I getting strange results with simple arithmetic operations?"
msgstr ""
"Pourquoi ai-je d'étranges résultats suite à de simples opérations "
"arithmétiques ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:43
msgid "See the next question."
msgstr "Voir la question suivante."

#: ../Doc/faq/design.rst:47
msgid "Why are floating-point calculations so inaccurate?"
msgstr "Pourquoi les calculs à virgules flottantes sont si imprécis ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:49
msgid "Users are often surprised by results like this::"
msgstr ""
"Les gens sont très souvent surpris par des résultats comme celui-ci : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:54
msgid ""
"and think it is a bug in Python.  It's not.  This has little to do with "
"Python, and much more to do with how the underlying platform handles "
"floating-point numbers."
msgstr ""
"et pensent que c'est un *bug* dans Python. Ça ne l'est pas. Ceci n'a "
"d'ailleurs que peu à voir avec Python, mais avec la manière dont la "
"plateforme sous-jacente gère les nombres à virgule flottante."

#: ../Doc/faq/design.rst:58
msgid ""
"The :class:`float` type in CPython uses a C ``double`` for storage.  A :"
"class:`float` object's value is stored in binary floating-point with a fixed "
"precision (typically 53 bits) and Python uses C operations, which in turn "
"rely on the hardware implementation in the processor, to perform floating-"
"point operations. This means that as far as floating-point operations are "
"concerned, Python behaves like many popular languages including C and Java."
msgstr ""
"La classe :class:`float` dans CPython utilise le type double du langage C "
"comme stockage. La valeur d'un objet :class:`float` est stockée dans un "
"format binaire à virgule flottante avec une précision fixe (généralement 53 "
"bits). Python utilise des opérations qui proviennent du langage C qui à leur "
"tour reposent sur l'implémentation au niveau du processeur afin d'effectuer "
"des opérations en virgule flottante. Cela signifie que dans le cadre des "
"opérations sur les nombres à virgule flottante, Python se comporte comme "
"beaucoup de langages populaires dont C et Java."

#: ../Doc/faq/design.rst:65
msgid ""
"Many numbers that can be written easily in decimal notation cannot be "
"expressed exactly in binary floating-point.  For example, after::"
msgstr ""
"Beaucoup de nombres pouvant être écrits facilement en notation décimale ne "
"peuvent pas s'exprimer de manière exacte en binaire à virgule flottante. Par "
"exemple, après : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:70
msgid ""
"the value stored for ``x`` is a (very good) approximation to the decimal "
"value ``1.2``, but is not exactly equal to it.  On a typical machine, the "
"actual stored value is::"
msgstr ""
"la valeur stockée pour ``x`` est une (très bonne) approximation de la valeur "
"décimale ``1.2``, mais cette valeur n'est pas exacte. Sur une machine "
"typique, la valeur stockée est en fait : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:76
msgid "which is exactly::"
msgstr "qui est, exactement : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:80
#, fuzzy
msgid ""
"The typical precision of 53 bits provides Python floats with 15--16 decimal "
"digits of accuracy."
msgstr ""
"La précision typique, de 53 bits, permet une précision de 15-16 décimales "
"sur les nombres à virgule flottante."

#: ../Doc/faq/design.rst:83
msgid ""
"For a fuller explanation, please see the :ref:`floating point arithmetic "
"<tut-fp-issues>` chapter in the Python tutorial."
msgstr ""
"Veuillez vous référer au chapitre sur :ref:`floating point arithmetic <tut-"
"fp-issues>` du tutoriel python pour de plus amples informations."

#: ../Doc/faq/design.rst:88
msgid "Why are Python strings immutable?"
msgstr "Pourquoi les chaînes de caractères Python sont-elles immuables ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:90
msgid "There are several advantages."
msgstr "Il y a plusieurs avantages."

#: ../Doc/faq/design.rst:92
msgid ""
"One is performance: knowing that a string is immutable means we can allocate "
"space for it at creation time, and the storage requirements are fixed and "
"unchanging.  This is also one of the reasons for the distinction between "
"tuples and lists."
msgstr ""
"La première concerne la performance : savoir qu'une chaîne de caractères est "
"immuable signifie que l'allocation mémoire allouée lors de la création de "
"cette chaîne est fixe et figée. C'est aussi l'une des raisons pour "
"lesquelles on fait la distinction entre les *tuples* et les listes."

#: ../Doc/faq/design.rst:97
msgid ""
"Another advantage is that strings in Python are considered as \"elemental\" "
"as numbers.  No amount of activity will change the value 8 to anything else, "
"and in Python, no amount of activity will change the string \"eight\" to "
"anything else."
msgstr ""
"Un autre avantage est que les chaînes en Python sont considérées aussi "
"\"élémentaires\" que les nombres. Aucun processus ne changera la valeur du "
"nombre 8 en autre chose, et en Python, aucun processus changera la chaîne de "
"caractère \"huit\" en autre chose."

#: ../Doc/faq/design.rst:105
msgid "Why must 'self' be used explicitly in method definitions and calls?"
msgstr ""
"Pourquoi \"self\" doit-il être explicitement utilisé dans les définitions et "
"les appels de méthode ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:107
msgid ""
"The idea was borrowed from Modula-3.  It turns out to be very useful, for a "
"variety of reasons."
msgstr ""
"L'idée a été empruntée à Modula-3. Il s'avère être très utile, pour diverses "
"raisons."

#: ../Doc/faq/design.rst:110
msgid ""
"First, it's more obvious that you are using a method or instance attribute "
"instead of a local variable.  Reading ``self.x`` or ``self.meth()`` makes it "
"absolutely clear that an instance variable or method is used even if you "
"don't know the class definition by heart.  In C++, you can sort of tell by "
"the lack of a local variable declaration (assuming globals are rare or "
"easily recognizable) -- but in Python, there are no local variable "
"declarations, so you'd have to look up the class definition to be sure.  "
"Some C++ and Java coding standards call for instance attributes to have an "
"``m_`` prefix, so this explicitness is still useful in those languages, too."
msgstr ""
"Tout d'abord, il est plus évident d'utiliser une méthode ou un attribut "
"d'instance par exemple au lieu d'une variable locale. Lire ``self.x``  ou "
"``self.meth()`` est sans ambiguité sur le fait que c'est une variable "
"d'instance ou une méthode qui est utilisée, même si vous ne connaissez pas "
"la définition de classe par cœur. En C++, vous pouvez les reconnaitre par "
"l'absence d'une déclaration de variable locale (en supposant que les "
"variables globales sont rares ou facilement reconnaissables) - mais en "
"Python, il n'y a pas de déclarations de variables locales, de sorte que vous "
"devez chercher la définition de classe pour être sûr. Certaines normes de "
"programmation C++ et Java préfixent les attributs d'instance par ``m_``. "
"Cette syntaxe explicite est ainsi utile également pour ces langages."

#: ../Doc/faq/design.rst:120
msgid ""
"Second, it means that no special syntax is necessary if you want to "
"explicitly reference or call the method from a particular class.  In C++, if "
"you want to use a method from a base class which is overridden in a derived "
"class, you have to use the ``::`` operator -- in Python you can write "
"``baseclass.methodname(self, <argument list>)``.  This is particularly "
"useful for :meth:`__init__` methods, and in general in cases where a derived "
"class method wants to extend the base class method of the same name and thus "
"has to call the base class method somehow."
msgstr ""
"Ensuite, ça veut dire qu'aucune syntaxe spéciale n'est nécessaire si vous "
"souhaitez explicitement référencer ou appeler la méthode depuis une classe "
"en particulier. En C++, si vous utilisez la méthode d'une classe de base "
"elle-même surchargée par une classe dérivée, vous devez utiliser l'opérateur "
"``::`` -- en Python vous pouvez écrire ``baseclass.methodname(self, "
"<argument list>)``. C'est particulièrement utile pour les méthodes :meth:"
"`__init__`, et de manière générale dans les cas où une classe dérivée veut "
"étendre la méthode du même nom de la classe de base, devant ainsi appeler la "
"méthode de la classe de base d'une certaine manière."

#: ../Doc/faq/design.rst:129
msgid ""
"Finally, for instance variables it solves a syntactic problem with "
"assignment: since local variables in Python are (by definition!) those "
"variables to which a value is assigned in a function body (and that aren't "
"explicitly declared global), there has to be some way to tell the "
"interpreter that an assignment was meant to assign to an instance variable "
"instead of to a local variable, and it should preferably be syntactic (for "
"efficiency reasons).  C++ does this through declarations, but Python doesn't "
"have declarations and it would be a pity having to introduce them just for "
"this purpose.  Using the explicit ``self.var`` solves this nicely.  "
"Similarly, for using instance variables, having to write ``self.var`` means "
"that references to unqualified names inside a method don't have to search "
"the instance's directories.  To put it another way, local variables and "
"instance variables live in two different namespaces, and you need to tell "
"Python which namespace to use."
msgstr ""
"Enfin, pour des variables d'instance, ça résout un problème syntactique pour "
"l'assignation : puisque les variables locales en Python sont (par "
"définition !) ces variables auxquelles les valeurs sont assignées dans le "
"corps d'une fonction (et n'étant pas déclarées explicitement globales), il "
"doit y avoir un moyen de dire à l'interpréteur qu'une assignation est censée "
"assigner une variable d'instance plutôt qu'une variable locale, et doit de "
"préférence être syntactique (pour des raisons d'efficacité). C++ fait ça au "
"travers de déclarations, mais Python n'a pas de déclarations et ça serait "
"dommage d'avoir à les introduire juste pour cette raison. Utiliser "
"explicitement ``self.var`` résout ça avec élégance. Pareillement, pour "
"utiliser des variables d'instance, avoir à écrire ``self.var`` signifie que "
"les références vers des noms non-qualifiés au sein d'une méthode n'ont pas à "
"être cherchés dans l'annuaire d'instances. En d'autres termes, les variables "
"locales et les variables d'instance vivent dans deux différents espaces de "
"noms, et vous devez dire à Python quel espace de noms utiliser."

#: ../Doc/faq/design.rst:145
msgid "Why can't I use an assignment in an expression?"
msgstr "Pourquoi ne puis-je pas utiliser d'assignation dans une expression ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:147
msgid ""
"Many people used to C or Perl complain that they want to use this C idiom:"
msgstr ""
"De nombreuses personnes habituées à C ou Perl se plaignent de vouloir "
"utiliser cet idiome C :"

#: ../Doc/faq/design.rst:155
msgid "where in Python you're forced to write this::"
msgstr "où en Python vous êtes forcé à écrire ceci : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:163
msgid ""
"The reason for not allowing assignment in Python expressions is a common, "
"hard-to-find bug in those other languages, caused by this construct:"
msgstr ""
"La raison pour ne pas autoriser l'assignation dans les expressions en Python "
"est un bug fréquent, et difficile à trouver dans ces autres langages, causé "
"par cette construction :"

#: ../Doc/faq/design.rst:175
msgid ""
"The error is a simple typo: ``x = 0``, which assigns 0 to the variable "
"``x``, was written while the comparison ``x == 0`` is certainly what was "
"intended."
msgstr ""
"Cette erreur est une simple coquille : ``x = 0``, qui assigne 0 à la "
"variable ``x``, a été écrit alors que la comparaison ``x == 0`` est "
"certainement ce qui était souhaité."

#: ../Doc/faq/design.rst:178
msgid ""
"Many alternatives have been proposed.  Most are hacks that save some typing "
"but use arbitrary or cryptic syntax or keywords, and fail the simple "
"criterion for language change proposals: it should intuitively suggest the "
"proper meaning to a human reader who has not yet been introduced to the "
"construct."
msgstr ""
"De nombreuses alternatives ont été proposées. La plupart des hacks "
"économisaient de la frappe mais utilisaient d'arbitraires ou cryptiques "
"syntaxes ou mot-clés et faillait le simple critère pour proposition de "
"changement du langage : ça doit intuitivement suggérer la bonne "
"signification au lecteur qui n'a pas encore été introduit à la construction."

#: ../Doc/faq/design.rst:183
msgid ""
"An interesting phenomenon is that most experienced Python programmers "
"recognize the ``while True`` idiom and don't seem to be missing the "
"assignment in expression construct much; it's only newcomers who express a "
"strong desire to add this to the language."
msgstr ""
"Un phénomène intéressant est que la plupart des programmeurs Python "
"expérimentés reconnaissent l'idiome ``while True`` et ne semblent pas "
"manquer l'assignation dans la construction de l'expression; seuls les "
"nouveaux-venus expriment un fort désir d'ajouter ceci au langage."

#: ../Doc/faq/design.rst:188
msgid ""
"There's an alternative way of spelling this that seems attractive but is "
"generally less robust than the \"while True\" solution::"
msgstr ""
"Il y a une manière alternative de faire ça qui semble attrayante mais elle "
"est généralement moins robuste que la solution ``while True`` ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:196
msgid ""
"The problem with this is that if you change your mind about exactly how you "
"get the next line (e.g. you want to change it into ``sys.stdin.readline()``) "
"you have to remember to change two places in your program -- the second "
"occurrence is hidden at the bottom of the loop."
msgstr ""
"Le problème avec ceci est que si vous changez d'avis sur la manière dont "
"vous allez récupérer la prochaine ligne (ex : vous voulez changer en ``sys."
"stdin.readline()``) vous devez vous souvenir de le changer à deux endroits "
"dans votre programme -- la deuxième occurrence est cachée en bas de la "
"boucle."

#: ../Doc/faq/design.rst:201
msgid ""
"The best approach is to use iterators, making it possible to loop through "
"objects using the ``for`` statement.  For example, :term:`file objects <file "
"object>` support the iterator protocol, so you can write simply::"
msgstr ""
"La meilleur approche est d'utiliser les itérateurs, rendant possible de "
"parcourir des objets en utilisant l'instruction ``for``. Par exemple, les :"
"term:`objets fichiers <file object>` gèrent le protocole d'itération, donc "
"vous pouvez simplement écrire : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:211
msgid ""
"Why does Python use methods for some functionality (e.g. list.index()) but "
"functions for other (e.g. len(list))?"
msgstr ""
"Pourquoi Python utilise des méthodes pour certaines fonctionnalités (ex : "
"list.index()) mais des fonctions pour d'autres (ex : len(list)) ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:213
msgid ""
"The major reason is history. Functions were used for those operations that "
"were generic for a group of types and which were intended to work even for "
"objects that didn't have methods at all (e.g. tuples).  It is also "
"convenient to have a function that can readily be applied to an amorphous "
"collection of objects when you use the functional features of Python "
"(``map()``, ``zip()`` et al)."
msgstr ""
"La raison principale est historique. Les fonctions étaient utilisées pour "
"ces opérations qui étaient génériques pour un groupe de types et qui étaient "
"censés fonctionner même pour les objets qui n'avaient pas de méthodes du "
"tout (ex : tuples). C'est aussi pratique d'avoir une fonction qui s'apprête "
"bien à une collection amorphe d'objets lorsque vous utiliser les outils "
"fonctionnels de Python (``map()``, ``zip()`` et autres)."

#: ../Doc/faq/design.rst:219
msgid ""
"In fact, implementing ``len()``, ``max()``, ``min()`` as a built-in function "
"is actually less code than implementing them as methods for each type.  One "
"can quibble about individual cases but it's a part of Python, and it's too "
"late to make such fundamental changes now. The functions have to remain to "
"avoid massive code breakage."
msgstr ""
"En fait, implémenter ``len()``, ``max()``, ``min()`` en tant que fonction "
"intégrée produit moins de code que de les implémenter en tant que méthode "
"pour chaque type. Certains peuvent rouspéter pour des cas individuels mais "
"ça fait partie de Python et il est trop tard pour faire des changements si "
"fondamentaux maintenant. Ces fonctions doivent rester pour éviter la casse "
"massive de code."

#: ../Doc/faq/design.rst:229
msgid ""
"For string operations, Python has moved from external functions (the "
"``string`` module) to methods.  However, ``len()`` is still a function."
msgstr ""
"Pour les opérations de chaînes, Python a déplacé les fonctions externes (le "
"module ``string``) vers des méthodes. Cependant, ``len()`` est toujours une "
"fonction."

#: ../Doc/faq/design.rst:234
msgid "Why is join() a string method instead of a list or tuple method?"
msgstr ""
"Pourquoi join() est une méthode de chaîne plutôt qu'une de liste ou de "
"tuple ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:236
msgid ""
"Strings became much more like other standard types starting in Python 1.6, "
"when methods were added which give the same functionality that has always "
"been available using the functions of the string module.  Most of these new "
"methods have been widely accepted, but the one which appears to make some "
"programmers feel uncomfortable is::"
msgstr ""
"Les chaînes sont devenues bien plus comme d'autres types standards à partir "
"de Python 1.6, lorsque les méthodes ont été ajoutées fournissant ainsi les "
"mêmes fonctionnalités que celles qui étaient déjà disponibles en utilisant "
"les fonctions du module string. La plupart de ces nouvelles méthodes ont été "
"largement acceptées, mais celle qui semble rendre certains programmeurs "
"inconfortables est : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:244
msgid "which gives the result::"
msgstr "qui donne le résultat : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:248
msgid "There are two common arguments against this usage."
msgstr "Il y a deux arguments fréquents contre cet usage."

#: ../Doc/faq/design.rst:250
msgid ""
"The first runs along the lines of: \"It looks really ugly using a method of "
"a string literal (string constant)\", to which the answer is that it might, "
"but a string literal is just a fixed value. If the methods are to be allowed "
"on names bound to strings there is no logical reason to make them "
"unavailable on literals."
msgstr ""
"Le premier se caractérise par les lignes suivantes : \"C'est vraiment moche "
"d'utiliser une méthode de chaîne littérale (chaîne constante)\", à laquelle "
"la réponse est qu'il se peut, mais une chaîne littérale est juste une valeur "
"fixe. Si la méthode est autorisée sur des noms liés à des chaînes, il n'y a "
"pas de raison logique à les rendre indisponibles sur des chaînes littérales."

#: ../Doc/faq/design.rst:256
msgid ""
"The second objection is typically cast as: \"I am really telling a sequence "
"to join its members together with a string constant\".  Sadly, you aren't.  "
"For some reason there seems to be much less difficulty with having :meth:"
"`~str.split` as a string method, since in that case it is easy to see that ::"
msgstr ""
"La deuxième objection se réfère typiquement à : \"Je suis réellement en "
"train de dire à une séquence de joindre ses membres avec une constante de "
"chaîne\". Malheureusement, vous ne l'êtes pas. Pour quelque raison, il "
"semble être bien moins difficile d'avoir :meth:`~str.split` en tant que "
"méthode de chaîne, puisque dans ce cas il est facile de voir que::"

#: ../Doc/faq/design.rst:263
msgid ""
"is an instruction to a string literal to return the substrings delimited by "
"the given separator (or, by default, arbitrary runs of white space)."
msgstr ""
"est une instruction à une chaîne littérale de retourner les sous-chaînes "
"délimitées par le séparateur fournit (ou, par défaut, les espaces, ou "
"groupes d'espaces)."

#: ../Doc/faq/design.rst:266
msgid ""
":meth:`~str.join` is a string method because in using it you are telling the "
"separator string to iterate over a sequence of strings and insert itself "
"between adjacent elements.  This method can be used with any argument which "
"obeys the rules for sequence objects, including any new classes you might "
"define yourself. Similar methods exist for bytes and bytearray objects."
msgstr ""
":meth:`~str.join` est une méthode de chaîne parce qu'en l'utilisant vous "
"dites au séparateur de chaîne d'itérer une séquence de chaînes et de "
"s'insérer entre les éléments adjacents. Cette méthode peut être utilisée "
"avec n'importe quel argument qui obéit aux règles d'objets séquence, "
"incluant n'importe quelles nouvelles classes que vous pourriez définir vous-"
"même. Des méthodes similaires existent pour des objets bytes et bytearray."

#: ../Doc/faq/design.rst:274
msgid "How fast are exceptions?"
msgstr "À quel point les exceptions sont-elles rapides ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:276
msgid ""
"A try/except block is extremely efficient if no exceptions are raised.  "
"Actually catching an exception is expensive.  In versions of Python prior to "
"2.0 it was common to use this idiom::"
msgstr ""
"Un bloc try/except est extrêmement efficient tant qu'aucune exception ne "
"sont levée. En effet, intercepter une exception s'avère coûteux. Dans les "
"versions de précédant Python 2.0, il était courant d'utiliser cette "
"pratique::"

#: ../Doc/faq/design.rst:286
msgid ""
"This only made sense when you expected the dict to have the key almost all "
"the time.  If that wasn't the case, you coded it like this::"
msgstr ""
"Cela n'a de sens que si vous vous attendez à ce que le dictionnaire ait la "
"clé presque tout le temps. Si ce n'était pas le cas, vous l'auriez codé "
"comme suit : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:294
msgid ""
"For this specific case, you could also use ``value = dict.setdefault(key, "
"getvalue(key))``, but only if the ``getvalue()`` call is cheap enough "
"because it is evaluated in all cases."
msgstr ""
"Pour ce cas, vous pouvez également utiliser ``value = dict.setdefault(key, "
"getvalue(key))``, mais seulement si l'appel à ``getvalue()`` est "
"suffisamment peu coûteux car il est évalué dans tous les cas."

#: ../Doc/faq/design.rst:300
msgid "Why isn't there a switch or case statement in Python?"
msgstr ""
"Pourquoi n'y a-t-il pas une instruction *switch* ou une structure similaire "
"à *switch / case* en Python ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:302
msgid ""
"You can do this easily enough with a sequence of ``if... elif... elif... "
"else``. There have been some proposals for switch statement syntax, but "
"there is no consensus (yet) on whether and how to do range tests.  See :pep:"
"`275` for complete details and the current status."
msgstr ""
"Vous pouvez le faire assez facilement avec une séquence de ``if... elif... "
"elif... else``. Il y a eu quelques propositions pour la syntaxe de "
"l'instruction switch, mais il n'y a pas (encore) de consensus sur le cas des "
"intervalles. Voir la :pep:`275` pour tous les détails et l'état actuel."

#: ../Doc/faq/design.rst:307
msgid ""
"For cases where you need to choose from a very large number of "
"possibilities, you can create a dictionary mapping case values to functions "
"to call.  For example::"
msgstr ""
"Dans les cas où vous devez choisir parmi un très grand nombre de "
"possibilités, vous pouvez créer un dictionnaire faisant correspondre des "
"valeurs à des fonctions à appeler. Par exemple : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:321
msgid ""
"For calling methods on objects, you can simplify yet further by using the :"
"func:`getattr` built-in to retrieve methods with a particular name::"
msgstr ""
"Pour appeler les méthodes sur des objets, vous pouvez simplifier davantage "
"en utilisant la fonction native :func:`getattr` pour récupérer les méthodes "
"avec un nom donné : ::"

#: ../Doc/faq/design.rst:333
msgid ""
"It's suggested that you use a prefix for the method names, such as "
"``visit_`` in this example.  Without such a prefix, if values are coming "
"from an untrusted source, an attacker would be able to call any method on "
"your object."
msgstr ""
"Il est suggéré que vous utilisiez un préfixe pour les noms de méthodes, "
"telles que ``visit_`` dans cet exemple. Sans ce préfixe, si les valeurs "
"proviennent d'une source non fiable, un attaquant serait en mesure d'appeler "
"n'importe quelle méthode sur votre objet."

#: ../Doc/faq/design.rst:339
msgid ""
"Can't you emulate threads in the interpreter instead of relying on an OS-"
"specific thread implementation?"
msgstr ""
"Est-il possible d'émuler des *threads* dans l'interpréteur plutôt que se "
"baser sur les implémentations spécifique aux OS ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:341
msgid ""
"Answer 1: Unfortunately, the interpreter pushes at least one C stack frame "
"for each Python stack frame.  Also, extensions can call back into Python at "
"almost random moments.  Therefore, a complete threads implementation "
"requires thread support for C."
msgstr ""
"Réponse 1: Malheureusement, l'interpréteur pousse au moins un block de pile "
"C (*stack frame*) pour chaque bloc de pile de Python. Aussi, les extensions "
"peuvent rappeler dans Python à presque n'importe quel moment. Par "
"conséquent, une implémentation complète des *thread* nécessiterai un support "
"complet en C."

#: ../Doc/faq/design.rst:346
msgid ""
"Answer 2: Fortunately, there is `Stackless Python <http://www.stackless."
"com>`_, which has a completely redesigned interpreter loop that avoids the C "
"stack."
msgstr ""
"Réponse 2: Heureusement, il existe `Stackless Python <d'http://www.stackless."
"com>`_, qui à complètement ré-architecturé la boucle principale de "
"l'interpréteur afin de ne pas utiliser la pile C."

#: ../Doc/faq/design.rst:351
msgid "Why can't lambda expressions contain statements?"
msgstr ""
"Pourquoi les expressions lambda ne peuvent pas contenir d'instructions ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:353
msgid ""
"Python lambda expressions cannot contain statements because Python's "
"syntactic framework can't handle statements nested inside expressions.  "
"However, in Python, this is not a serious problem.  Unlike lambda forms in "
"other languages, where they add functionality, Python lambdas are only a "
"shorthand notation if you're too lazy to define a function."
msgstr ""
"Les expressions lambda de Python ne peuvent pas contenir d'instructions "
"parce que le cadre syntaxique de Python ne peut pas gérer les instructions "
"imbriquées à l'intérieur d'expressions. Cependant, en Python, ce n'est pas "
"vraiment un problème. Contrairement aux formes lambda dans d'autres "
"langages, où elles ajoutent des fonctionnalités,  les expressions lambda de "
"Python sont seulement une notation concise si vous êtes trop paresseux pour "
"définir une fonction."

#: ../Doc/faq/design.rst:359
msgid ""
"Functions are already first class objects in Python, and can be declared in "
"a local scope.  Therefore the only advantage of using a lambda instead of a "
"locally-defined function is that you don't need to invent a name for the "
"function -- but that's just a local variable to which the function object "
"(which is exactly the same type of object that a lambda expression yields) "
"is assigned!"
msgstr ""
"Les fonctions sont déjà des objets de première classe en Python et peuvent "
"être déclarées dans une portée locale. L'unique avantage d'utiliser une "
"fonction lambda au lieu d'une fonction définie localement est que vous "
"n'avez nullement besoin d'un nom pour la fonction -- Mais c'est juste une "
"variable locale à laquelle est affecté l'objet fonction (qui est exactement "
"le même type d'objet qui donne une expression lambda) !"

#: ../Doc/faq/design.rst:367
msgid "Can Python be compiled to machine code, C or some other language?"
msgstr ""
"Python peut-il être compilé en code machine, en C ou dans un autre langage ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:369
msgid ""
"`Cython <http://cython.org/>`_ compiles a modified version of Python with "
"optional annotations into C extensions.  `Nuitka <http://www.nuitka.net/>`_ "
"is an up-and-coming compiler of Python into C++ code, aiming to support the "
"full Python language. For compiling to Java you can consider `VOC <https://"
"voc.readthedocs.io>`_."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:377
msgid "How does Python manage memory?"
msgstr "Comment Python gère la mémoire ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:379
msgid ""
"The details of Python memory management depend on the implementation.  The "
"standard implementation of Python, :term:`CPython`, uses reference counting "
"to detect inaccessible objects, and another mechanism to collect reference "
"cycles, periodically executing a cycle detection algorithm which looks for "
"inaccessible cycles and deletes the objects involved. The :mod:`gc` module "
"provides functions to perform a garbage collection, obtain debugging "
"statistics, and tune the collector's parameters."
msgstr ""
"Les détails de la gestion de la mémoire en Python dépendent de "
"l'implémentation. En effet, l'implémentation standard de Python, :term:"
"`CPython`, utilise des compteurs de références afin de détecter des objets "
"inaccessibles et un autre mécanisme pour collecter les références "
"circulaires, exécutant périodiquement un algorithme de détection de cycles "
"qui recherche les cycles inaccessibles et supprime les objets implqués. Le "
"module :mod:`gc` fournit des fonctions pour lancer le ramasse-miettes, "
"d'obtenir des statistiques de débogage et ajuster ses paramètres."

#: ../Doc/faq/design.rst:387
msgid ""
"Other implementations (such as `Jython <http://www.jython.org>`_ or `PyPy "
"<http://www.pypy.org>`_), however, can rely on a different mechanism such as "
"a full-blown garbage collector.  This difference can cause some subtle "
"porting problems if your Python code depends on the behavior of the "
"reference counting implementation."
msgstr ""
"Cependant, d'autres implémentations (par exemple `Jython <http://www.jython."
"org>`_ ou `PyPy <http://www.pypy.org>`_) peuvent compter sur un mécanisme "
"différent comme un véritable ramasse-miette. Cette différence peut causer de "
"subtils problèmes de portabilité si votre code Python dépend du comportement "
"de l'implémentation du compteur de références."

#: ../Doc/faq/design.rst:393
msgid ""
"In some Python implementations, the following code (which is fine in "
"CPython) will probably run out of file descriptors::"
msgstr ""
"Dans certaines implémentations de Python, le code suivant (qui marche "
"parfaitement avec *CPython*) aurait probablement manqué de descripteurs de "
"fichiers::"

#: ../Doc/faq/design.rst:400
msgid ""
"Indeed, using CPython's reference counting and destructor scheme, each new "
"assignment to *f* closes the previous file.  With a traditional GC, however, "
"those file objects will only get collected (and closed) at varying and "
"possibly long intervals."
msgstr ""
"En effet, à l'aide du comptage de références et du destructeur d'objets de "
"*CPython*, chaque nouvelle affectation à *f* ferme le fichier précédent.  "
"Cependant, avec un *GC* classique, ces objets seront seulement recueillies "
"(et fermés) à intervalles variables et possiblement avec de longs "
"intervalles."

#: ../Doc/faq/design.rst:405
msgid ""
"If you want to write code that will work with any Python implementation, you "
"should explicitly close the file or use the :keyword:`with` statement; this "
"will work regardless of memory management scheme::"
msgstr ""
"Si vous souhaitez écrire du code qui fonctionne avec n'importe quelle "
"implémentation de Python, vous devez explicitement fermer le fichier ou "
"utiliser l'instruction :keyword:`with` ; ceci fonctionnera indépendamment du "
"système de gestion de la mémoire::"

#: ../Doc/faq/design.rst:415
msgid "Why doesn't CPython use a more traditional garbage collection scheme?"
msgstr ""
"Pourquoi CPython n'utilise-il pas un ramasse-miette plus traditionnel ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:417
msgid ""
"For one thing, this is not a C standard feature and hence it's not portable. "
"(Yes, we know about the Boehm GC library.  It has bits of assembler code for "
"*most* common platforms, not for all of them, and although it is mostly "
"transparent, it isn't completely transparent; patches are required to get "
"Python to work with it.)"
msgstr ""
"D'une part, ce n'est pas une caractéristique normalisé en C et par "
"conséquent ce n'est pas portable. (Oui, nous connaissons la bibliothèque *GC "
"Boehm*. Elle contient du code assembleur pour la plupart des plates-formes "
"classiques, mais pas toutes, et bien qu'elle soit le plus souvent "
"transparent, c'est loin d'être le cas, des correctifs sont nécessaires afin "
"que Python fonctionne correctement avec.)"

#: ../Doc/faq/design.rst:423
msgid ""
"Traditional GC also becomes a problem when Python is embedded into other "
"applications.  While in a standalone Python it's fine to replace the "
"standard malloc() and free() with versions provided by the GC library, an "
"application embedding Python may want to have its *own* substitute for "
"malloc() and free(), and may not want Python's.  Right now, CPython works "
"with anything that implements malloc() and free() properly."
msgstr ""
"Le *GC* classique devient également un problème lorsque Python est incorporé "
"dans d'autres applications. Bien que dans une application Python, il ne soit "
"pas gênant de remplacer  les fonctions malloc() et free() avec les versions "
"fournies par la bibliothèque *GC*, une application incluant Python peut "
"vouloir avoir ses propres implémentations de malloc() et free() et peut ne "
"pas vouloir celles de Python. À l'heure actuelle, CPython fonctionne avec "
"n'importe quelle implémentation correcte de malloc() et free()."

#: ../Doc/faq/design.rst:432
msgid "Why isn't all memory freed when CPython exits?"
msgstr ""
"Pourquoi toute la mémoire n'est pas libérée lorsque *CPython* s'arrête ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:434
msgid ""
"Objects referenced from the global namespaces of Python modules are not "
"always deallocated when Python exits.  This may happen if there are circular "
"references.  There are also certain bits of memory that are allocated by the "
"C library that are impossible to free (e.g. a tool like Purify will complain "
"about these).  Python is, however, aggressive about cleaning up memory on "
"exit and does try to destroy every single object."
msgstr ""
"Les objets référencés depuis les espaces de noms globaux des modules Python "
"ne sont pas toujours désalloués lorsque Python s'arrête. Cela peut se "
"produire s'il y a des références circulaires. Il y a aussi certaines parties "
"de mémoire qui sont alloués par la bibliothèque C qui sont impossibles à "
"libérer (par exemple un outil comme *Purify* s'en plaindra). Python est, "
"cependant, agressif sur le nettoyage de la mémoire en quittant et cherche à "
"détruire chaque objet."

#: ../Doc/faq/design.rst:441
msgid ""
"If you want to force Python to delete certain things on deallocation use "
"the :mod:`atexit` module to run a function that will force those deletions."
msgstr ""
"Si vous voulez forcer Python à désallouer certains objets en quittant, "
"utilisez le module :mod:`texit` pour exécuter une fonction qui va forcer ces "
"destructions."

#: ../Doc/faq/design.rst:446
msgid "Why are there separate tuple and list data types?"
msgstr ""
"Pourquoi les *tuples* et les *list* sont deux types de données séparés ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:448
msgid ""
"Lists and tuples, while similar in many respects, are generally used in "
"fundamentally different ways.  Tuples can be thought of as being similar to "
"Pascal records or C structs; they're small collections of related data which "
"may be of different types which are operated on as a group.  For example, a "
"Cartesian coordinate is appropriately represented as a tuple of two or three "
"numbers."
msgstr ""
"Les listes et les *tuples*, bien que semblable à bien des égards, sont "
"généralement utilisés de façons fondamentalement différentes. Les *tuples* "
"peuvent être considérés comme étant similaires aux dossiers en Pascal ou aux "
"structures en C; Ce sont de petites collections de données associées qui "
"peuvent être de différents types qui sont utilisées sensemble. Par exemple, "
"un repère cartésien est correctement représenté comme un *tuple* de deux ou "
"trois nombres."

#: ../Doc/faq/design.rst:455
msgid ""
"Lists, on the other hand, are more like arrays in other languages.  They "
"tend to hold a varying number of objects all of which have the same type and "
"which are operated on one-by-one.  For example, ``os.listdir('.')`` returns "
"a list of strings representing the files in the current directory.  "
"Functions which operate on this output would generally not break if you "
"added another file or two to the directory."
msgstr ""
"Les listes, ressemblent davantage à des tableaux dans d'autres langues. "
"Elles ont tendance à contenir un nombre variable d'objets de même type "
"manipulés individuellement. Par exemple, ``os.listdir('.')`` retourne une "
"liste de chaînes représentant les fichiers dans le dossier courant. Les "
"fonctions travaillant sur cette sortie accepteraient généralement sans aucun "
"problème que vous ajoutiez un ou deux fichiers supplémentaire dans le "
"dossier."

#: ../Doc/faq/design.rst:462
msgid ""
"Tuples are immutable, meaning that once a tuple has been created, you can't "
"replace any of its elements with a new value.  Lists are mutable, meaning "
"that you can always change a list's elements.  Only immutable elements can "
"be used as dictionary keys, and hence only tuples and not lists can be used "
"as keys."
msgstr ""
"Les *tuples* sont immuables, ce qui signifie que lorsqu'un *tuple* a été "
"créé, vous ne pouvez remplacer aucun de ses éléments par une nouvelle "
"valeur. Les listes sont mutables, ce qui signifie que vous pouvez toujours "
"modifier les éléments d'une liste. Seuls des éléments immuables peuvent être "
"utilisés comme clés de dictionnaires, et donc de ``tuple`` et ``list`` seul "
"des *tuples* peuvent être utilisés comme clés."

#: ../Doc/faq/design.rst:469
msgid "How are lists implemented?"
msgstr "Comment est-ce que les listes sont implémentées ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:471
msgid ""
"Python's lists are really variable-length arrays, not Lisp-style linked "
"lists. The implementation uses a contiguous array of references to other "
"objects, and keeps a pointer to this array and the array's length in a list "
"head structure."
msgstr ""
"Les listes en Python sont de vrais tableaux de longueur variable "
"contrairement à des listes orientées *Lisp* (i.e des listes chaînées). "
"L'implémentation utilise un tableau contigu de références à d'autres objets. "
"Elle conserve également un pointeur vers ce tableau et la longueur du "
"tableau dans une structure de tête de liste."

#: ../Doc/faq/design.rst:475
msgid ""
"This makes indexing a list ``a[i]`` an operation whose cost is independent "
"of the size of the list or the value of the index."
msgstr ""
"Cela rend l'indexation d'une liste ``a[i]`` une opération dont le coût est "
"indépendant de la taille de la liste ou de la valeur de l'indice."

#: ../Doc/faq/design.rst:478
msgid ""
"When items are appended or inserted, the array of references is resized.  "
"Some cleverness is applied to improve the performance of appending items "
"repeatedly; when the array must be grown, some extra space is allocated so "
"the next few times don't require an actual resize."
msgstr ""
"Lorsque des éléments sont ajoutés ou insérés, le tableau de références est "
"redimensionné. Un savoir-faire ingénieux permet l'amélioration des "
"performances lors de l'ajout fréquent d'éléments ; Lorsque le tableau doit "
"être étendu, un certain espace supplémentaire est alloué de sorte que pour "
"la prochaine fois, ceci ne nécessite plus un redimensionnement effectif."

#: ../Doc/faq/design.rst:485
msgid "How are dictionaries implemented?"
msgstr "Comment les dictionnaires sont-ils implémentés ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:487
msgid ""
"Python's dictionaries are implemented as resizable hash tables.  Compared to "
"B-trees, this gives better performance for lookup (the most common operation "
"by far) under most circumstances, and the implementation is simpler."
msgstr ""
"Les dictionnaires Python sont implémentés sous forme de tables de hachage "
"redimensionnables.  Par rapport aux *B-trees*, cela donne de meilleures "
"performances pour la recherche (l'opération la plus courante de loin) dans "
"la plupart des circonstances, et leur implémentation est plus simple."

#: ../Doc/faq/design.rst:491
msgid ""
"Dictionaries work by computing a hash code for each key stored in the "
"dictionary using the :func:`hash` built-in function.  The hash code varies "
"widely depending on the key and a per-process seed; for example, \"Python\" "
"could hash to -539294296 while \"python\", a string that differs by a single "
"bit, could hash to 1142331976.  The hash code is then used to calculate a "
"location in an internal array where the value will be stored.  Assuming that "
"you're storing keys that all have different hash values, this means that "
"dictionaries take constant time -- O(1), in computer science notation -- to "
"retrieve a key.  It also means that no sorted order of the keys is "
"maintained, and traversing the array as the ``.keys()`` and ``.items()`` do "
"will output the dictionary's content in some arbitrary jumbled order that "
"can change with every invocation of a program."
msgstr ""
"Les dictionnaires fonctionnent en calculant un code de hachage pour chaque "
"clé stockée dans le dictionnaire en utilisant la fonction :func:`hash`.  Le "
"code de hachage varie grandement selon la clé et du nombre de processus "
"utilisés ; Par exemple, la chaine de caractère \"Python\" pourrait avoir "
"comme code de hachage une valeur allant jusqu'à-539294296 tandis que la "
"chaine \"python\",qui se distingue de la première par un seul bit, pourrait "
"avoir comme code de hachage une valeur allant jusqu'à 1142331976.  Le code "
"de hachage est ensuite utilisé pour calculer un emplacement dans un tableau "
"interne où la valeur est stockée.  Dans l'hypothèse où vous stockez les clés "
"qui ont toutes des valeurs de hachage différentes, cela signifie que les "
"dictionnaires parcourt le dictionnaire en un temps constant  -- O(1), en "
"notation scientifique informatique - - pour récupérer une clé.  Cela "
"signifie également qu'aucun ordre de tri des clés n'est maintenu, et lors du "
"parcours du tableau, les ``.keys()`` et ``.items()`` afficheront le contenu "
"du dictionnaire dans un certain ordre arbitraire qui peut changer à chaque "
"appel d'un programme."

#: ../Doc/faq/design.rst:506
msgid "Why must dictionary keys be immutable?"
msgstr "Pourquoi les clés du dictionnaire sont immuables ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:508
msgid ""
"The hash table implementation of dictionaries uses a hash value calculated "
"from the key value to find the key.  If the key were a mutable object, its "
"value could change, and thus its hash could also change.  But since whoever "
"changes the key object can't tell that it was being used as a dictionary "
"key, it can't move the entry around in the dictionary.  Then, when you try "
"to look up the same object in the dictionary it won't be found because its "
"hash value is different. If you tried to look up the old value it wouldn't "
"be found either, because the value of the object found in that hash bin "
"would be different."
msgstr ""
"L'implémentation de la table de hachage des dictionnaires utilise une valeur "
"de hachage calculée à partir de la valeur de la clé pour trouver la clé elle-"
"même.  Si la clé était un objet mutable, sa valeur peut changer, et donc son "
"hachage pourrait également changer.  Mais toute personne modifiant l'objet "
"clé ne peut pas dire qu'elle a été utilisée comme une clé de dictionnaire. "
"Il ne peut déplacer l'entrée dans le dictionnaire.  Ainsi, lorsque vous "
"essayez de rechercher le même objet dans le dictionnaire, il ne sera pas "
"disponible parce que sa valeur de hachage est différente. Si vous essayez de "
"chercher l'ancienne valeur, elle serait également introuvable car la valeur "
"de l'objet trouvé dans cet emplacement de hachage serait différente."

#: ../Doc/faq/design.rst:517
msgid ""
"If you want a dictionary indexed with a list, simply convert the list to a "
"tuple first; the function ``tuple(L)`` creates a tuple with the same entries "
"as the list ``L``.  Tuples are immutable and can therefore be used as "
"dictionary keys."
msgstr ""
"Si vous voulez un dictionnaire indexé avec une liste, il faut simplement "
"convertir la liste en un  *tuple*  ; la fonction ``tuple(L)`` crée un "
"*tuple* avec les mêmes entrées que la liste ``L``.  Les *tuples* sont "
"immuables et peuvent donc être utilisés comme clés du dictionnaire."

#: ../Doc/faq/design.rst:521
msgid "Some unacceptable solutions that have been proposed:"
msgstr "Certaines solutions insatisfaisantes qui ont été proposées :"

#: ../Doc/faq/design.rst:523
msgid ""
"Hash lists by their address (object ID).  This doesn't work because if you "
"construct a new list with the same value it won't be found; e.g.::"
msgstr ""
"Les listes de hachage par leur adresse (*ID* de l'objet).  Cela ne "
"fonctionne pas parce que si vous créez une nouvelle liste avec la même "
"valeur, elle ne sera pas retrouvée; par exemple.::"

#: ../Doc/faq/design.rst:529
msgid ""
"would raise a KeyError exception because the id of the ``[1, 2]`` used in "
"the second line differs from that in the first line.  In other words, "
"dictionary keys should be compared using ``==``, not using :keyword:`is`."
msgstr ""
"cela soulèverait une exception de type *KeyError* car l'id de ``[1, 2]`` "
"utilisée dans la deuxième ligne diffère de celle de la première ligne.  En "
"d'autres termes, les clés de dictionnaire doivent être comparées à l'aide du "
"comparateur  ``==`` et non à l'aide du :keyword:`is`."

#: ../Doc/faq/design.rst:533
msgid ""
"Make a copy when using a list as a key.  This doesn't work because the list, "
"being a mutable object, could contain a reference to itself, and then the "
"copying code would run into an infinite loop."
msgstr ""
"Faire une copie lors de l'utilisation d'une liste en tant que clé.  Cela ne "
"fonctionne pas puisque la liste, étant un objet mutable, pourrait contenir "
"une référence à elle-même ou avoir une boucle infinie au niveau du code "
"copié."

#: ../Doc/faq/design.rst:537
msgid ""
"Allow lists as keys but tell the user not to modify them.  This would allow "
"a class of hard-to-track bugs in programs when you forgot or modified a list "
"by accident. It also invalidates an important invariant of dictionaries: "
"every value in ``d.keys()`` is usable as a key of the dictionary."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:542
msgid ""
"Mark lists as read-only once they are used as a dictionary key.  The problem "
"is that it's not just the top-level object that could change its value; you "
"could use a tuple containing a list as a key.  Entering anything as a key "
"into a dictionary would require marking all objects reachable from there as "
"read-only -- and again, self-referential objects could cause an infinite "
"loop."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:548
msgid ""
"There is a trick to get around this if you need to, but use it at your own "
"risk: You can wrap a mutable structure inside a class instance which has "
"both a :meth:`__eq__` and a :meth:`__hash__` method.  You must then make "
"sure that the hash value for all such wrapper objects that reside in a "
"dictionary (or other hash based structure), remain fixed while the object is "
"in the dictionary (or other structure). ::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:572
msgid ""
"Note that the hash computation is complicated by the possibility that some "
"members of the list may be unhashable and also by the possibility of "
"arithmetic overflow."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:576
msgid ""
"Furthermore it must always be the case that if ``o1 == o2`` (ie ``o1."
"__eq__(o2) is True``) then ``hash(o1) == hash(o2)`` (ie, ``o1.__hash__() == "
"o2.__hash__()``), regardless of whether the object is in a dictionary or "
"not.  If you fail to meet these restrictions dictionaries and other hash "
"based structures will misbehave."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:581
msgid ""
"In the case of ListWrapper, whenever the wrapper object is in a dictionary "
"the wrapped list must not change to avoid anomalies.  Don't do this unless "
"you are prepared to think hard about the requirements and the consequences "
"of not meeting them correctly.  Consider yourself warned."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:588
msgid "Why doesn't list.sort() return the sorted list?"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:590
msgid ""
"In situations where performance matters, making a copy of the list just to "
"sort it would be wasteful. Therefore, :meth:`list.sort` sorts the list in "
"place. In order to remind you of that fact, it does not return the sorted "
"list.  This way, you won't be fooled into accidentally overwriting a list "
"when you need a sorted copy but also need to keep the unsorted version "
"around."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:596
msgid ""
"If you want to return a new list, use the built-in :func:`sorted` function "
"instead.  This function creates a new list from a provided iterable, sorts "
"it and returns it.  For example, here's how to iterate over the keys of a "
"dictionary in sorted order::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:606
msgid "How do you specify and enforce an interface spec in Python?"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:608
msgid ""
"An interface specification for a module as provided by languages such as C++ "
"and Java describes the prototypes for the methods and functions of the "
"module.  Many feel that compile-time enforcement of interface specifications "
"helps in the construction of large programs."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:613
msgid ""
"Python 2.6 adds an :mod:`abc` module that lets you define Abstract Base "
"Classes (ABCs).  You can then use :func:`isinstance` and :func:`issubclass` "
"to check whether an instance or a class implements a particular ABC.  The :"
"mod:`collections.abc` module defines a set of useful ABCs such as :class:"
"`~collections.abc.Iterable`, :class:`~collections.abc.Container`, and :class:"
"`~collections.abc.MutableMapping`."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:620
msgid ""
"For Python, many of the advantages of interface specifications can be "
"obtained by an appropriate test discipline for components.  There is also a "
"tool, PyChecker, which can be used to find problems due to subclassing."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:624
msgid ""
"A good test suite for a module can both provide a regression test and serve "
"as a module interface specification and a set of examples.  Many Python "
"modules can be run as a script to provide a simple \"self test.\"  Even "
"modules which use complex external interfaces can often be tested in "
"isolation using trivial \"stub\" emulations of the external interface.  The :"
"mod:`doctest` and :mod:`unittest` modules or third-party test frameworks can "
"be used to construct exhaustive test suites that exercise every line of code "
"in a module."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:632
msgid ""
"An appropriate testing discipline can help build large complex applications "
"in Python as well as having interface specifications would.  In fact, it can "
"be better because an interface specification cannot test certain properties "
"of a program.  For example, the :meth:`append` method is expected to add new "
"elements to the end of some internal list; an interface specification cannot "
"test that your :meth:`append` implementation will actually do this "
"correctly, but it's trivial to check this property in a test suite."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:640
msgid ""
"Writing test suites is very helpful, and you might want to design your code "
"with an eye to making it easily tested.  One increasingly popular technique, "
"test-directed development, calls for writing parts of the test suite first, "
"before you write any of the actual code.  Of course Python allows you to be "
"sloppy and not write test cases at all."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:648
msgid "Why is there no goto?"
msgstr "Pourquoi n'y a-t-il pas de goto en Python ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:650
msgid ""
"You can use exceptions to provide a \"structured goto\" that even works "
"across function calls.  Many feel that exceptions can conveniently emulate "
"all reasonable uses of the \"go\" or \"goto\" constructs of C, Fortran, and "
"other languages.  For example::"
msgstr ""
"Vous pouvez utiliser les exceptions afin de mettre en place un  \"goto "
"structuré\" qui fonctionne même avec les appels de fonctions.  Beaucoup de "
"personnes estiment que les exceptions peuvent émuler idéalement tout "
"utilisation raisonnable des constructions \"go\" ou \"goto\" en C, en "
"Fortran ou autres langages de programmation.  Par exemple::"

#: ../Doc/faq/design.rst:665
msgid ""
"This doesn't allow you to jump into the middle of a loop, but that's usually "
"considered an abuse of goto anyway.  Use sparingly."
msgstr ""
"Cela ne vous permet pas de sauter au milieu d'une boucle. Néanmoins, dans "
"tous les cas cela est généralement considéré comme un abus de goto.  À "
"Utiliser avec parcimonie."

#: ../Doc/faq/design.rst:670
msgid "Why can't raw strings (r-strings) end with a backslash?"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:672
msgid ""
"More precisely, they can't end with an odd number of backslashes: the "
"unpaired backslash at the end escapes the closing quote character, leaving "
"an unterminated string."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:676
msgid ""
"Raw strings were designed to ease creating input for processors (chiefly "
"regular expression engines) that want to do their own backslash escape "
"processing. Such processors consider an unmatched trailing backslash to be "
"an error anyway, so raw strings disallow that.  In return, they allow you to "
"pass on the string quote character by escaping it with a backslash.  These "
"rules work well when r-strings are used for their intended purpose."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:683
msgid ""
"If you're trying to build Windows pathnames, note that all Windows system "
"calls accept forward slashes too::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:688
msgid ""
"If you're trying to build a pathname for a DOS command, try e.g. one of ::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:696
msgid "Why doesn't Python have a \"with\" statement for attribute assignments?"
msgstr ""
"Pourquoi la déclaration \"with\" pour les assignations d'attributs n'existe "
"pas en Python ?"

#: ../Doc/faq/design.rst:698
msgid ""
"Python has a 'with' statement that wraps the execution of a block, calling "
"code on the entrance and exit from the block.  Some language have a "
"construct that looks like this::"
msgstr ""
"Python a une instruction \"with\" qui encapsule l'exécution d'un bloc, en "
"appelant le code sur l'entrée et la sortie du bloc.  Certains langages "
"possèdent une construction qui ressemble à ceci::"

#: ../Doc/faq/design.rst:706
msgid "In Python, such a construct would be ambiguous."
msgstr "En Python, une telle construction serait ambiguë."

#: ../Doc/faq/design.rst:708
msgid ""
"Other languages, such as Object Pascal, Delphi, and C++, use static types, "
"so it's possible to know, in an unambiguous way, what member is being "
"assigned to. This is the main point of static typing -- the compiler "
"*always* knows the scope of every variable at compile time."
msgstr ""
"Les autres langages, tels que le Pascal, le Delphi et le C++ utilisent des "
"types statiques, il est donc possible de savoir d'une manière claire et "
"directe ce à quoi est attribué un membre. C'est le point principal du typage "
"statique --le compilateur connaît *toujours* la portée de toutes les "
"variables au moment de la compilation."

#: ../Doc/faq/design.rst:713
msgid ""
"Python uses dynamic types. It is impossible to know in advance which "
"attribute will be referenced at runtime. Member attributes may be added or "
"removed from objects on the fly. This makes it impossible to know, from a "
"simple reading, what attribute is being referenced: a local one, a global "
"one, or a member attribute?"
msgstr ""
"Python utilise le typage dynamique. Il est impossible de savoir à l'avance "
"quel attribut est utilisé comme référence lors de l'exécution. Les attributs "
"membres peuvent être ajoutés ou retirés des objets à la volée. Il est donc "
"impossible de savoir, d'une simple lecture, quel attribut est référencé : "
"s'il est local, global ou un attribut membre?"

#: ../Doc/faq/design.rst:719
msgid "For instance, take the following incomplete snippet::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:725
msgid ""
"The snippet assumes that \"a\" must have a member attribute called \"x\".  "
"However, there is nothing in Python that tells the interpreter this. What "
"should happen if \"a\" is, let us say, an integer?  If there is a global "
"variable named \"x\", will it be used inside the with block?  As you see, "
"the dynamic nature of Python makes such choices much harder."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:731
msgid ""
"The primary benefit of \"with\" and similar language features (reduction of "
"code volume) can, however, easily be achieved in Python by assignment.  "
"Instead of::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:738
msgid "write this::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:745
msgid ""
"This also has the side-effect of increasing execution speed because name "
"bindings are resolved at run-time in Python, and the second version only "
"needs to perform the resolution once."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:751
msgid "Why are colons required for the if/while/def/class statements?"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:753
msgid ""
"The colon is required primarily to enhance readability (one of the results "
"of the experimental ABC language).  Consider this::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:759
msgid "versus ::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:764
msgid ""
"Notice how the second one is slightly easier to read.  Notice further how a "
"colon sets off the example in this FAQ answer; it's a standard usage in "
"English."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:767
msgid ""
"Another minor reason is that the colon makes it easier for editors with "
"syntax highlighting; they can look for colons to decide when indentation "
"needs to be increased instead of having to do a more elaborate parsing of "
"the program text."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:773
msgid "Why does Python allow commas at the end of lists and tuples?"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:775
msgid ""
"Python lets you add a trailing comma at the end of lists, tuples, and "
"dictionaries::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:786
msgid "There are several reasons to allow this."
msgstr "Il y a plusieurs raisons d'accepter cela."

#: ../Doc/faq/design.rst:788
msgid ""
"When you have a literal value for a list, tuple, or dictionary spread across "
"multiple lines, it's easier to add more elements because you don't have to "
"remember to add a comma to the previous line.  The lines can also be "
"reordered without creating a syntax error."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:793
msgid ""
"Accidentally omitting the comma can lead to errors that are hard to "
"diagnose. For example::"
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:803
msgid ""
"This list looks like it has four elements, but it actually contains three: "
"\"fee\", \"fiefoo\" and \"fum\".  Always adding the comma avoids this source "
"of error."
msgstr ""

#: ../Doc/faq/design.rst:806
msgid ""
"Allowing the trailing comma may also make programmatic code generation "
"easier."
msgstr ""

#~ msgid "Practical answer:"
#~ msgstr "Réponse concrète :"

#~ msgid "Theoretical answer:"
#~ msgstr "Réponse théorique :"

#~ msgid ""
#~ "Not trivially.  Python's high level data types, dynamic typing of objects "
#~ "and run-time invocation of the interpreter (using :func:`eval` or :func:"
#~ "`exec`) together mean that a naïvely \"compiled\" Python program would "
#~ "probably consist mostly of calls into the Python run-time system, even "
#~ "for seemingly simple operations like ``x+1``."
#~ msgstr ""
#~ "Pas de façon triviale. Les types de données haut niveau de Python, le "
#~ "typage dynamique des objets et l'invocation de l’interpréteur à "
#~ "l'exécution (via :func:`eval` ou :func:`exec`) font qu'un programme "
#~ "Python compilé naïvement consisterait probablement principalement à faire "
#~ "des appels au système d'exécution de Python, même pour des opérations "
#~ "simples comme ``x + 1``."

#~ msgid ""
#~ "Several projects described in the Python newsgroup or at past `Python "
#~ "conferences <https://www.python.org/community/workshops/>`_ have shown "
#~ "that this approach is feasible, although the speedups reached so far are "
#~ "only modest (e.g. 2x).  Jython uses the same strategy for compiling to "
#~ "Java bytecode.  (Jim Hugunin has demonstrated that in combination with "
#~ "whole-program analysis, speedups of 1000x are feasible for small demo "
#~ "programs.  See the proceedings from the `1997 Python conference <http://"
#~ "legacy.python.org/workshops/1997-10/proceedings/>`_ for more information.)"
#~ msgstr ""
#~ "Plusieurs projets décrits dans le forum de Python ou dans les anciennes "
#~ "`Conférences Python <https://www.python.org/community/workshops/>`_ ont "
#~ "montré que cette approche est réalisable, même si les améliorations "
#~ "atteintes restaient modestes (autour de ×2). Jython utilise la même "
#~ "stratégie pour compiler en *bytecode* Java. (Jim Hugunin a démontré qu'en "
#~ "combinaison avec une analyse de la totalité du programme, des "
#~ "améliorations de ×1000 sont possibles sur de petits programmes de "
#~ "démonstration. Voir le compte rendu de la  `Conférence de Python 1997 "
#~ "<http://legacy.python.org/workshops/1997-10/proceedings/>`_ pour plus "
#~ "d'informations.)"