Ça commence à marcher, par contre on a un souci avec un :rfc: dans pospell :
<rst-doc>:1: (ERROR/3) RFC number must be a number greater than or equal to 1; "la spécification correspondante <5424#section-6>" is invalid. while parsing: La :rfc:`5424` requiert qu’un message Unicode soit envoyé à un démon *syslog* sous la forme d’un ensemble d’octets ayant la structure suivante : un composant ASCII pur facultatif, suivi d’une marque d’ordre d’octet (*BOM* pour *Byte Order Mark* en anglais) UTF-8, suivie de contenu Unicode UTF-8 (voir la :rfc:`la spécification correspondante <5424#section-6>`).
Reviewed-on: #118
uniquement des fuzzies dûes à la MaJ des liens vers HTTPS
Co-authored-by: Mathieu Dupuy <deronnax@gmail.com>
Reviewed-on: #108
Reviewed-by: jeanas <jean@abou-samra.fr>
Co-authored-by: deronnax <deronnax@noreply.localhost>
Co-committed-by: deronnax <deronnax@noreply.localhost>
la fuzzy était un changement de tiret en anglais qui n'existait pas en français
Co-authored-by: Mathieu Dupuy <deronnax@gmail.com>
Reviewed-on: #102
Co-authored-by: deronnax <deronnax@noreply.localhost>
Co-committed-by: deronnax <deronnax@noreply.localhost>
c'était majoritairement des corrections mineures upstream, des simples quotes rajoutées, 2-3 trucs déjà corrigés downstream par nous, et une correction de terme par moi ("argument nommés")
Co-authored-by: Mathieu Dupuy <deronnax@gmail.com>
Reviewed-on: #99
Co-authored-by: deronnax <deronnax@noreply.localhost>
Co-committed-by: deronnax <deronnax@noreply.localhost>
Où je répare mes bêtise du précédent merge.
cf. #21 et l'analyse de @ChristopheNan :)
Reviewed-on: #22
Co-authored-by: Julien Palard <julien@palard.fr>
Co-committed-by: Julien Palard <julien@palard.fr>
En parallèle sur cpython :
[replace last value by highest value for Flag auto](https://github.com/python/cpython/pull/100709)
Co-authored-by: Christophe Nanteuil <christophe.nanteuil@gmail.com>
Reviewed-on: #19
Reviewed-by: Julien Palard <julien@palard.fr>
Co-authored-by: Christophe Nanteuil <christophenan@noreply.localhost>
Co-committed-by: Christophe Nanteuil <christophenan@noreply.localhost>
Actuellement *base class* est traduit en *classe de base*. Je propose
d'utiliser *classe ancêtre*, les deux versions existant dans la littérature,
mais *de base* pouvant laisser penser qu'il s'agit de la classe la plus
loin dans l'héritage possible.
Co-authored-by: Christophe Nanteuil <christophe.nanteuil@gmail.com>
Reviewed-on: #11
Reviewed-by: Julien Palard <julien@palard.fr>
Co-authored-by: Christophe Nanteuil <christophenan@noreply.localhost>
Co-committed-by: Christophe Nanteuil <christophenan@noreply.localhost>